🛤⛽🎨
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐲(撰稿:熊志妹)警方:陕西11岁失踪男童已遇害
2024/07/19姚珊雁👅
华润对口支援福建清流这四年:双向奔赴 携手共赢
2024/07/19荣壮翠🍧
培育弘扬生态文化
2024/07/19湛进莺🚗
俄罗斯大剧院计划今明两年赴华巡演
2024/07/19任姬生🅰
田野|大山里的老人们——武丰村养老调查
2024/07/19秦紫伯🛷
探访沈阳市抗美援朝烈士陵园:清明节前 英烈墓前多了些特别的“礼物”
2024/07/18郭伯婉🌅
长三角超级“环线”列车开行满月 平均客座率近九成
2024/07/18胡寒克➾
年化收益率超5%,美元理财还能“上车”吗?
2024/07/18李才蕊a
7018米!中国科学家又迎来历史性突破
2024/07/17甘雅苛z
美国抵押贷款利率跌至6.87% 为3月初以来最低水平
2024/07/17汪榕翔🏃