🌲🍗🆓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍋(撰稿:闵娜紫)“让期盼变成现实”——浙川协作惠民生
2024/07/20万安会🈸
恩平小记|试行错误111
2024/07/20严融洁〰
“网红”张雪峰踏入创投圈
2024/07/20娄保黛➗
善用因地制宜的“土办法”
2024/07/20宗政阅骅😎
温岭市:“体检”变电站 安全“过冬迎春节”
2024/07/20邵贝腾🍝
Lex专栏:欧洲炼油业仍是糟糕业务
2024/07/19夏琼力✠
心肺复苏和AED的正确使用方法
2024/07/19池姣刚⚻
中国花滑队公布世锦赛参赛名单
2024/07/19任琪瑗k
湖南祁东:黄花菜飘香晾晒忙
2024/07/18冯眉萍m
吃粗粮,能减肥?真相是——
2024/07/18昌雪环✛